Vannacht was de rechtszaak bij het Hooggerechtshof van Victoria (Australië) tussen Giedo van der Garde en het Sauber F1-team. Inzet is een uitspraak uit Zwitserland, die zegt dat Sauber Giedo niets in de weg mag leggen om in hun auto te kunnen racen. Wat waren de argumenten en overige mededelingen van beide partijen?
Sauber c.s.
* Wij hebben geen contract met Van der Garde, maar met zijn bedrijf.
* Van der Garde heeft geen contract met de FIA.
* Wij racen met een nieuwe auto, waar Van der Garde nog niet mee geoefend heeft.
* Wij hebben minimaal twee weken nodig om een stoeltje op maat voor Van der Garde te maken.
* Het is onverantwoord om Van der Garde nu in de auto te laten rijden. De gevolgen kunnen ernstig en zelfs dodelijk zijn.
* Felipe Nasr en Marcus Ericsson brengen meer miljoenen mee vanuit Brazilië en Zweden. Zij racen al sinds hun 8e en 9e.
* Nasr en Ericsson zullen bij een positieve beslissing voor Van der Garde dezelfde juridische actie ondernemen.
* Meneer Van der Garde rijdt zondag NIET in een Sauber.
Van der Garde c.s.
* Er is een geldige overeenkomst, die ook bevestigd is door het Zwitserse arbitragehof.
* Teams zijn in het verleden flexibel genoeg gebleken om in korte tijd een stoeltje te maken en een rijder te laten starten.
* Sauber kan Giedo van der Garde laten rijden zonder dat het daarmee contractbreuk met een van de andere coureurs pleegt.
Uitspraak
Dinsdag middernacht in Nederland, oftewel woensdagmorgen 10 uur in Melbourne, zal rechter Clyde Croft uitspraak doen. Wij zijn geen juridisch experts, maar achten Giedo van der Garde op basis van bovenstaande informatie niet kansloos. Wat denk jij? Laat het ons hieronder weten in de commentaren.
Foto: Tracey Nearmy
